Асырашысынан айырылған ананың әкесіз қалған жалғыз ұлы 12 жылға түрмеге тоғытылды. «Балам мені асырайтын уақытқа жеттім дегенімде ұлымнанда айырылдым»-деген ананың көз жасын кім тоқтатады?
Жаланың құрбандығы жалғыз ұлға бұйырған сияқты…
Соттың әділдігіне, жасалынған сот сараптамалырына сеніп отырған ана, баласының кенеттен сотталып кететінін білмеген.
Сот-медициналық сараптамада дәлелденбеген қорытынды бола тұрып,айыпты баламның мойнына қоймайдығой- деп сотқа сенген, асыраушысынан айырылған ана, баласының 12 жыл түрме жазасына кесіліп кеткенінен соң, «кімге сенерімді білмей қалдым»- дейді ол.
Балалар болашағымыз дейміз, қайдағы болашақты айтып жатырсыздар, егер сот сараптамасында баланың қыз зорлағанын айғақтайтын сот-медициналық сараптамасы болмаған, бір отбасының жалғыз асыраушысы, әкеден қалған қарашаңырақтың бірғана баласына, 12 жыл түрме жазасын үкім етіп отырғанда?
Жас баланың болашағы мен өмірі жанып болған ағаштың күліндей көкке ұштыма?
«Астарлы ақиқат» ақпарат агенттігімен хабарласқан ананың айтылымдарынан соң, журналистік зерттеу жұмыстарын жасап шыққан болатынбыз:
—Сотталған Д.Б.Ж. есімді баланың кәмілет жасына толмаған А.Г. есімді қызды көлікте зорлады деген айыптар рас болса, көлікте Д.Б.Ж. есімді баланың А.Г. есімді қызға қатысты ешқандай айғақтар табылмағаны және сот-медициналық экспертизада дәлелденбегеніне не айтасыздар?
-Көліктен, іздестіріліп, тәркіленген заттар сот-биологиялық сараптама қорытындысына сәйкес сотталған бала яғни Д.Б.Ж. ның жәбірленуші Г.А. ның зорлануын растайтын айғақтар табылмаған, алайда Д.Б.Ж. есімді бала сотталып кетті, неге?
-«Сот экспертиза орталығы» осы қылмыстық іске қатысты, «Согласно заключени. Данной экспертизы № 02-55 от 17.07.2020г. : «С учетом показаний потерпевшей Г.А. обстаятелсв совершения износилования , наличия у Ж.Д. перелома пальцев левой кисти в гипсовой повязке, ограниченного пространства в автомашине, отсуствия на поверхности салона и на других вещах доказательства частиц бионаслоений, принадлижащих потерпевшей, отсуствия достаточны судебно-медицинских признаков телесных повреждений, (физического насилия), характерных для насильственного совершения полового сношения, при указанных обстаятельствах их совершения НЕВОЗМОЖНО»- деп көрсетіледі. Бұл жағдайға не дейсіздер құрметті судьялар?
— Жәбірленуші Г.А. Өзінің сотқа дейіңгі тергеп- тексруде берген нұсқамаларын екі түрлі етіп өзгертуін неге назарға алмағансыздар?
-Күәгерлердің сотталған Д.Б.Ж. сотында күәлік еткендердің күәліктері, сот отырысына қатысты болмаса, неге күәлік еткізіп шақырғансыздар? Себебі, күәгерлер, жәбірленуші Г.А. ның зорланды деген уақтында, (сотталған) Д.Б.Ж. үйінде болғанын растап отыр.
-Жәбірленушінің зорланғаны рас шығар. Бірақ сотталған Д.Б.Ж. зорлағанын дәлелдейтін, ешқандай сот-медициналық сараптамасын өз басым көрген жоқпын.
Толығырақ балам деп сансоғып қалған жалғыз басты ананың жанайқайында көріп, көз жеткізе аласыздар:
Біреудің қызы зорланып, сол қыздың қасынан кім өтсе, соны соттап жатсақ, сот-медициналық сараптамалар не үшін қажет ҚР Жоғарғы сотының төрағасы Жақып Асанов?
Соттардың даулармен істі таразылау кезінде ешкім сот ісіне араласа алмайды, тіпті президентте. Дегенмен олар заңсыз, немесе негізсіз шешім-үкімдер шығарып, әділдік ту тікпей жатса, соттың айтқаны болады деп, жазықсыз қамалып, адамдардың Конституциялық құқықтар тапталса, оған рұқсат деген ата-заңда көрсетілмегенғой?
Зорланған қыздың қасынан кім өтсе, соны соттайберсек, сот-медициналық сараптамалары мен, заңның қажеті қанша?
Алдағы ақпан айында Алматы облысының қылмыстық істер бойынша арнайы мамандандырылған сотында апелляциялық шағым қаралады. Мен ойлаймын, Қазақстан Республикасында соттар әділ болса, заң қағазад емес, амалда жүрсе, онда сот алқасы оң шешім шығарып, шағымдарда және сот-медициналық сараптамалар мен қоса күәгерлердің нұсқамаларына құлақ асады деген ниеттеміз.
Сотталған Д.Б.Ж. ныі ісі бойынша «Астарлы ақиқат» ақпарат агенттігі ақпаратты өз бақылауында ұстайды.
(жалғасы бар)
Сардар Әбдіжақия Алматы облысы
