Өзі қол қоймаған неке күәлігін, заңды неке деп таныған сотқа наразылық, БҰҰ мен Еуропарламентке жолданды.
Өзі келіспеген, яғни рұқсатын бермеген неке, заңды түрде, неке күәлігімен орындалып, жалған құжат жасалса да, Түркістан облысы, Сайрам ауданы АПБ да қылмыстық іс қозғалғаны мен, «Қылмыстық құқықбұзушылық жасаған адамның анықталмауына байланысты сотқа дейінгі тергеп-тексеру амалдары үзілсін»- деп, Сайрам ауданы АПБ анықтаушысы, полиция аға лейтенанты А. А. Ниязкулов, қылмыстық істі тоқтату үшін қаулы шығарады. Не жақсы, мен көрмедім, мен естімедім, мен білмеймін кейпін киіп, сол ұстанымды жақсы деп, сол сөздерді өзіне ұран еткен шығар бәлкім?
Жалған құжат жасаған қылмыскер анықталған жоқ!
Анықтаушы қылмыстық құқықбұзушылық жасаған адамды анықталмауына байланысты қылмыстық істі қысқартса, анықтаушы А. Ниязкулов анықтаушылар қатарында қылмысты жасырып жүрген болуы әбден мүмкін.
Анықтаушы (тергеуші ),полицей аға лейтенанты А. Ниязкуловтың әрекетіне байланысты басшылықпен прокуратура келісікені айдан анық. Полицейді, анықтай алмаған анықтаушыны қоя тұрайық, соттың әрекетіне не дерсіз?
С.Н.А. есізмді азаматпен арызданушы Пістекуль Битурееваның, Сайрам ауданы әділет басқармасы АХАЖ бөлімінен берілген неке қию туралы күәлігін белгісіз азаматтар тарапынан, өзінің қолын қою жолымен жалған құжат жасау қылмыстық әрекеттерін анықтай алмай, қылмыстық істі қысқартқан анықтаушы, істі сотқа жібере алмаған. Бірақ Пістекуль Битуреева тарпынан Сайрам аудандық сотына жетіп, судья А. Бектұрғанов тарапынан, «Талап қоюшы Пистекуль Битурееваның талап қою арызы ішінара қанағаттандырылсын. Пистекуль Битуреева мен С.Н.А-ның араларындағы неке жарамсыз деп танылсын»-деп шешім шығарылады. Алайда С.Н.А-ның перзенті тарпынан облыстық сотқа жазылған апелляциялық шағым бойынша, Түркістан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы, яғни сот алқасы төрағасы Н.Қ. Жұматаев, «Сайрам аудандық сотының 2021- жылғы 21 қаңдардағы шешімі өзгертілсін. Шешімнің талап қоюшы П.А.Битурееваның талап қою арызын қанағаттандырған бөлігінің күші жойылсын, талаптың осы бөлігін қанағаттандырусыз қалдыру туралы жаңа шешім қабылдансын»-деп қаулы етеді.
Айта кету керек, Сот сараптамалары орталығы РМҚК Шымкент қаласы бойынша сот сараптамалары институты сарапшысы А. Тулепбергеова, «П. А. Битурееваның атынан қойылған 18- ақпан 2008- жылғы неке кию күәлігі туралы актіні жазу №89 (бланк №0117325)-құжатының артқы беті 15- және 19-қатарларына р/№2- орналасқан қолтаңбаларды Битуреева Пистекуль Алимбаевана өзі орындамаған, оларды орындаған басқа тұлға» деп тұжырым береді.
Аталған неке күәлігіндегі екінші тұлға өмірден өтікен.
Ал бұл қаулыға қанағаттанбаған Пистекуль Битуреева, кассациялық тәртіппен, Қазақстан Республикасы Жоғарғы сотына өтініш хат жазып, Түркістан облыстық азаматтық істер жөніндегі сот алқасының қаулысын күшін жоюды сұрағаны мен, ҚР Жоғарғы соты, аталған арызды өндірістен бас тарту турал қаулы етеді.
Бұл мәселе бойынша П. Битуреева, «Астарлы ақиқат» ақпарат агенттігіне жанайқайын ресми жеткізеді. ақпарат агенттік тарапынан зерделеу жұмыстары жүргізіліп, Түркістан облысы, Сайрам аудандық жұмыспен қамту және әлеуметтік бағдарламалары бөлімі мемлекеттік мекемесінің басшысы А. Кульбаев, «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» ҚР 2011 жылғы 26 желтоқсадағы №518-IV Кодексінің 177 бабына сәйкес ҚР неке-отбасы заңнамасында көзделген жағдайларды қоспағанда, қайтыс болған адамдарға қатысты азаматтық хал актілерін тіркеуге, қалпына келтіруге, сондай-ақ азаматтық хал актілерін мемлекеттік тіркеу туралы күәлікті қайта беруге тыйым салынады— деп ресми жауап беріледі. Және ресми жолданған хаттың соңында, «Осы жауаппен келіспеген жағдайда, ҚР Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 91- бабының 3- бөлігіне сәйкес, Сіз жоғарғы тұрған органға шағымдануға құқықыңыз бар екенін ескертеміз»-дейді, Ал Жоғарғы тұрған орган мен соттың шешім, қаулылары және жауаптары жоғарыда жазылғандай жаға ұстатып қана қойды!
Бұл аталған мән-жайлар, арызтанушы Пистекуль Битуреева, Қазақстан Республикасының Жоғарғы сот төрағасы Жақып Асановқа 9- қазанда арызданып, хат жолданған, жауап әзірге жоқ болуына байланысты, Біріккен ұлттар ұйымы және Еуропарламентке шағымдаунуына мәжбүр болды.
Біріккен Ұлттар Ұйымы
Еуропалық парламент
Түркістан облысы Сайрам аудандық соты № 5152-20-00-2/1782 санымен
Түркістан облыстық сотының азаматтық істер жөнінде сот алқасының № 2а-463 қаулысымен
2021 жыл 27 қыркүйекте № 6001-21-00-3Г/5166 Жоғарғы соттың азаматтық істер жөніндегі қаулы
Құрметті Жақып Қажманұлы!
Түркістан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі алқа және 2021 жылдың 27- қыркүйегінде ҚР Жоғарғы соттың қаулысы заңсыз шығарылған, Себебі:
1 Сайрам ауданында неке күәлігінің жасанды, келісімсіз жасалғаны, ол неке күәлігіне мен қол қоймағаным, менің білмейтінім туралы арыз жазылып қылмыстық іс ашылған.
2 Сайрам ауданы АПБ бастығының орынбасары А. Абидиновке, сот сараптмасы шын мәнінде, неке күәлігінде менің орындамағаным расталған.
3 Сайрам аудандық жұмыспен қамту және әлеуметтік бағдарламалар бөлімінің басшысы А. Кульбаев, «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасының 2011 жылғы 26 желтоқсанындағы № 518-IV Кодексінің 177 бабына сәйкес Қазақстан Республикасының неке- отбасы заңнамасында көзделген жағдайларды қоспағанда, қайтыс болған адамдарға қатысты азаматтық хал актілерін тіркеуге, қалпына келтіруге, сондай-ақ азаматтық хал актілерін мемлекеттік тіркеу туралы куәлікті қайта беруге тыйым салынады- деп жауап беріп отыр.
4 Ал судьялар қаулыларында, «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасының 2011 жылғы 26 желтоқсандағы № 518-IV кодексінің 25-бабының талабына сай, егер жалған неке (ерлі-зайыптылық) қиылған кезде; мәжбүрлеп неке (ерлі зайыптылық) қиылған кезде; егер некеге отырған (ерлі- зайыпты болған) адамдардың біреуі екіншісінен құрылған отбасы мүшелеріне, жеке басының және қоғамның қауіпсіздігіне нақты қауіп төндіретін ауруы бар екенін жасырса, сот некені (ерлі-зайыптылықты) жарамсыз деп таниды— деп көрсеткен.
5 Құжат, яғни неке күәлігі жасанды болған жағдайда, келісім берілмеген құжаттың мән-жағдайларын ешкім көрсетіп, көрсетпеген. Егер, «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасының 2011 жылғы 26 желтоқсанындағы № 518-IV Кодексінің 177 бабына, «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Қазақстан Республикасының 2011 жылғы 26 желтоқсандағы № 518-IV кодексінің 25-бабы қарама-қайшы келіп жатса, менің келісім бермеген, мен қарсы болған неке күәлігінің қалпына келтіру адамның Конституциялық құқықтарын таптау, және өзі келіспеген құжатқа мәжбүрлеу деп санаймын. Осы сот қаулыларын тілекелей өзіңіз қарауға алып, қаулының күшін жойып беруіңізді сұраймын.
Пістекүл Битуреева
12- қараша 2021 жыл.
Организация Объединенных Наций
Европарламент
Заявление
Сайрамский региональный суд, Туркестанская область, № 5152-20-00-2/1782
Постановление судейской коллегии по гражданским делам областного суда Туркестанской области № 2а-463
Постановление Верховного суда от 27 сентября, 2021г, № 6001-21-00-3Г/5166
Уважаемый Европарламент, Организация Объединенных Наций
Постановление судебной коллегии по гражданским делам областного суда Туркестанской области и Верховного суда РК от 27 сентября 2021г. — незаконное. Потому что:
- В полицию Сайрамского района было написано мной заявление о том, что мое свидетельство о браке — поддельное, о том, что я не давала мое согласие и о том, что я не подписывала данное свидетельство. Было открыто уголовное дело.
- Судебная экспертиза подтвердила А. Абдинову, заместителю начальникуа регионального полицейского управления Сайрамского района, что свидетельство о браке не было сделано мной.
- Начальник отдела по созданию занятости и социальным проектам Сайрамского района Кульбаев А. ответил, что согласно статье 177 Кодекса №518-IV Республики Казахстан о “Браке (супружество) и семье” от 26 декабря 2011 года, не рассматривая случаи, рассмотренные в законодательстве Республики Казахстан о браке-семье, запрещается регистрировать, восстанавливать, а также выдавать сертификаты — акты гражданского состояния, подлежащих государственной регистрации, на скончавшихся людей.
- В постановлении судей указано, что согласно требованиям статьи 25 Кодекса №518-IV Республики Казахстан о “Браке (супружество) и семье” от 26 декабря 2011 года, считать брак недействительным, если брак был совершен фиктивно; если в брак вступили по принуждению; если один из вступивших в брак сохранил в тайне от другого в браке свою болезнь, которая может причинить вред безопасности/здоровью членам семьи, личной безопасности второму в браке и обществу в целом.
- Если документ, т.е. свидетельство о браке — фиктивное, то должны быть рассмотрены все детали данного документа, что не было сделано. Если статья 25 Кодекса №518-IV Республики Казахстан о “Браке (супружество) и семье” от 26 декабря 2011 года противоречит статье 177 Кодекса №518-IV Республики Казахстан о “Браке (супружество) и семье” от 26 декабря 2011 года, то я считаю, что восстановление свидетельства о браке, в котором нет моего согласия, с которым я не согласна, нарушает конституционные права человека и является принуждением подчиниться документу, с которым он не согласен.
Прошу Вас рассмотреть постановления суда и аннулировать их вступлению в силу.
С уважением, Битуреева Пистекуль 12 ноября 2021г.
To: United Nations Organization, Europarliament
From: Pistekul Bituriyeva, resident of Sairam region, Turkistan Oblast
November 10, 2021
Claim
Turkistan Oblast, Sairam region’s Court decree #5152-20-00-2/1782
Turkistan Oblast Court’s Board of Justices decree on civil case #2а-463
Legal resolution of Supreme Court on civil case #6001-21-00-3Г/5166 dated September 27, 2021
Dear Europarliament, United Nations Organization
The Board of Justices of Turkistan Oblast on civil cases and the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan issued an illegal decree on September 27, 2021. The reasons of it to be illegal are:
- I filed a complaint with the police of Sairam region over the incident of counterfeit marriage certificate, that it was issued without my consent, that I did not sign it and I was not aware of it, so the criminal case was opened.
- Legal expertise has proved to the Deputy of the Head of Regional Police Department of Sairam region Abdinov A. that marriage certificate indeed was not made by me.
- Kulbayev, Head of Employment Creation and Social Programs Department of Sairam region, has replied that in accordance with Article 177 of Legal Code #518-IV of the Republic of Kazakhstan on Marriage and Family as of December 26, 2011, excluding cases covered by the legislation of the Republic of Kazakhstan on marriage and familyб it is prohibited to register, restore vital records of passed away people, and also to re-issue vital records certificates with official registration.
- The Justices’ decree has shown that in accordance with the requirements of Article 25 of Legal Code #518-IV on Marriage and Family of the Republic of Kazakhstan as of December 26, 2011, if marriage was sealed counterfeit; if marriage was sealed forcefully; if one of the marrying people hides from the other that he/she has a disease, which threatens family members, him/her personally and safety of the society, the court finds such marriage illegal.
- The document, i.e. the marriage certificate is counterfeit. Nobody has shown the details of the document to which there was no consent. If the Article 25 of Code #518-IV of the Republic of Kazakhstan on Marriage and Family as of December 26, 2011, contradicts the Article 177 of Code #518-IV of the Republic of Kazakhstan on Marriage and Family as of December 26, 2011, restoring the marriage certificate, to which I did not give my consent and to which I was against, is violating human’s constitutional rights and forcing a man to agree with the document without his/her consent.
I plead you to review the decrees of the courts and make these resolutions invalid.
Yours sincerely,
Pistekul Bituriyeva
Ақпаратты дайындап, зерделеу жұмыстарын жүргізген Сардар Әбдіжақия
